НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к Т. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ООО МКК «Конга» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. В последующем между ООО МКК «Конга» и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сумма займа и проценты за пользование заемными средствами им не возвращены, истец просил взыскать в судебном порядке с ответчика задолженность по договору займа.  

Разрешая требования истца и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд установил, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих заключение ответчиком договора займа, получение им денежных средств в рамках данного договора, а также уступку прав требований, поскольку вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда РК, договор потребительского займа, сторонами которого являются ООО МКК «Конга» и ответчик, признан незаключенным. Этим же решением признан недействительным договор уступки прав требований (цессии), заключенный между ООО МКК «Конга» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в части уступки и приема (передачи) права требования к заемщику Т. по договору потребительского кредита (займа). В связи с чем представленные стороной истца в обоснование исковых требований договор займа и договор уступки прав требований являются недопустимыми доказательствами по делу.

Решение суда не вступило в законную силу.