Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и З. в 2021 году был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для целей строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек.

В результате проверки целевого использования древесины, проведенной Министерством в 2024 году, установлено, что земельный участок не разработан, строительство жилого дома, хозяйственных построек не производилось, пиломатериалы на участке отсутствуют.

Министерство просило суд взыскать с З. неустойку за нецелевое использование древесины, размер которой исчислен в соответствии с условиями договора в размере 274 060,70 руб., поскольку добровольно неустойка З. не уплачена.

Ответчик заявил ходатайство о снижении заявленной ко взысканию неустойки в связи со сложным материальным и семейным положением, представив соответствующие документы.

Суд, изучив доказательства по делу, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению, руководствуясь принципами разумности и справедливости, ввиду явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, приняв во внимание сложное материальное положение ответчика, суд снизил неустойку, взыскав с З. 50 000 руб.

 Решение в законную силу не вступило.