Иск был заявлен по тем основаниям, что 05.06.2025  Г. передал Р. для организации и производства ремонта принадлежащее ему транспортное средство, а также уплатил ей денежные средства в общей сумме 122 200 руб. Ремонт автомобиля истца произведен не был, по акту приема-передачи от 23.10.2025  Р. вернула Г. автомобиль без ремонта, кроме того, 24.10.2025 Р. составила расписку в которой обязалась вернуть Г. денежные средства в сумме 122 200 руб. в течение 10 дней после выдачи автомобиля без ремонта. Денежные средства возвращены не были. Ссылаясь на положения гражданского законодательства относительно исполнения обязательств и возврата неосновательно приобретенного имущества, Г. просил взыскать с Р. денежные средства в сумме 122 200 руб., а также возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 122 200 руб. получены Р. по сделке, расторгнутой в установленном для этого порядке, при этом у Р. отсутствуют основания для их удержания, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика Р. и подлежит взысканию с нее в пользу истца Г. 

Заочное решение не вступило в законную силу.