Органом предварительного расследования Т. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

          Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд  исключил из объема обвинения квалификацию действий Т. по ч.1 ст.285 УК РФ, как излишне вмененную, и с учетом установленных по делу обстоятельств признал Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, а именно в том, что Т., являясь должностным лицом, будучи уполномоченной организовывать отбывание осужденным Ш. наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, действуя вопреки интересам службы в муниципальном учреждении, из иной личной заинтересованности, не привлекала Ш. к исполнению трудовых обязанностей, не установила контроль по выполнению им работ, внесла в табеля учета рабочего времени заведомо недостоверные сведения о фактическом исполнении осужденным наказания в виде обязательных работ.

            Приговором суда Т. назначено наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

            Приговор не вступил в законную силу.