| Судом оставлено без изменения решение мирового судьи о компенсации гражданину понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно | версия для печати |
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК от 03.12.2024 удовлетворены исковые требования прокурора Медвежьегорского района, действующего в интересах К. о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Карелия (далее – ОСФР по РК) компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2023 год. Мировой судья установил, что К. является получателем страховой пенсии по старости, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем имеет право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». После обращения истца с заявлением о компенсации понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно воздушным транспортом и ввиду отсутствия прямого авиасообщения по маршруту следования с пересадками, ОСФР по РК приняло решение об отказе в полной компенсации данных расходов, обосновывая это существенным отклонением от маршрута следования от места отдыха к месту жительства. Правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения, не установлены ограничения по осуществлению проезда с пересадками, времени нахождения в месте пересадки, количество возможных остановок, совершаемых в пути следования, а также специальные требования для следования кратчайшим путем от места жительства к месту отдыха и обратно. ОСФР по РК, не согласившись с постановленным судебным актом, подал апелляционную жалобу. По результатам рассмотрения жалобы, Медвежьегорский районный суд согласился выводам мирового судьи об отсутствии у ответчика правовых оснований для отказа истцу в выплате компенсации стоимости проезда по спорному маршруту, указав, что доводы ответчика о том, что расходы истца не подлежат компенсации в связи со значительным отклонением от кратчайшего маршрута, не основаны на нормативных актах, регулирующих спорные правоотношения. Решение вступило в законную силу 18.04.2025. |
|